评论：门票该不该成景区主要收入源？

　　节假日出游，游客最关心景区(点)的门票。门票该不该成为部分景区(点)的主要收入来源?一时成为市民、游客热议的话题。对此，旅游专家建议，国内景区(点)可以实行分级管理，可以解决景区(点)因运营成本增加带来的困局。

　　之前，上海野生动物园、东方明珠、上海海洋水族馆等热门景区一度传出要涨价的消息，但在全国旅游景区协会发出“不涨价”的倡议书和国家发改委规定景区一年内不得涨价的双重作用下，都紧急叫停了涨价行为。旅游节期间，这三家景点都实行了半价惠民政策，均迎来大客流。

　　“门票不该成为景区(点)的主要经济收入来源。”对此，享游网副总经理何一伟直言，目前，很多景点首推门票经济，因此，景区运营成本增加，就会启动门票涨价机制。其实，景区(点)的收入可以通过增值服务实现，比如说，景区(点)的纪念品就是比较的好增值服务。然后，目前，大部分景区(点)均不重视特色纪念品的开发，选择从市场批发小商品作为纪念品，从而出现各个景区(点)纪念品雷同，旅游纪念品市场日益萎缩。

　　自2007年国家发改委规定“旅游景区门票价格的调整频次不低于3年”之后，每到“解禁年”许多景区便“迫不及待”涨价。“三年禁涨”为何演变为“三年必涨”?面对这一现象，北京旅游学会副秘书长刘思敏表示，不能简单地看待景区涨价问题，对景区(点)进行分级管理或许才是更好的解决之道。

　　刘思敏建议，目前，国内的景区(点)可分为公益型、市场型、混合型等三种类型，每种类型景区的门票价格需要区别对待，旨在形成产权安排清晰、责任归属合理的科学的景区门票价格机制。公益型景区：指具有极大的、明显的社会公益价值的“优中选优”的景区，如故宫、黄山、九寨沟、张家界、峨眉山、三峡大坝等，国家可全额或差额补贴，实行免票或者低门票价格;市场型景区：指不依托所在地传统的旅游资源，依靠开发商投入资本、土地、文化创意等旅游发展要素产生市场价值的“无中生有”的景区，如欢乐谷、迪士尼等，其中人造景观、人造娱乐型景区占较大比例，门票应进行市场化定价;混合型景区：指依托所在地的森林、一般人文古迹等国有资源，同时也依靠开发商投入资本、土地、文化创意等旅游发展要素产生市场价值的“平中见奇”的景区，四川的碧峰峡等景区最为典型，由政府实行市场指导价或，限价管理。